the kills

　　■為房產親人反目
　　京華時報訊（記者孫思婭）為爭父母留下的遺產，三兄弟對簿公堂。一審判決二哥勝訴後，大哥三弟上訴。昨天記者獲悉，此案二審在市一中院開庭。
　　排行老二的杜先生訴稱，1982年，父母與其三兄弟共同簽署了《分家契約》，其中表明房屋的分配，但註明允許父母住到老。2005年1月22日，他對屬於自己的西院宅基地進行全面翻建。2011年10月，海澱區蘇家坨鎮前沙澗村開始對房屋進行騰退。2012年，母親授權委托他全權負責處理騰退事宜，他為了履行《分家契約》中讓老人住到老的承諾，所以騰退協議仍以母親的名義簽署。2013年9月19日，他在領取安置房鑰匙時，被村委會拒絕發放，理由是哥哥和弟弟因母親去世對該房屋提出爭議。於是他起訴要求確認坐落於海澱區蘇家坨鎮前沙澗村的安置房4套歸自己所有；並要求哥哥、弟弟賠償相關損失。
　　一審時，杜先生的哥哥和弟弟明確表示不認可他所說的分家契約，也不同意分割4套安置房，兩人提出都曾對宅基地進行過修繕。法院一審判決，以杜家老大和老三不屬於被安置對象為由，判決4套安置房歸原告杜家老二所有，兩被告不服，提出上訴。
　　二審開庭時，雙方一度出現言辭激烈的場面。作為上訴人，杜家老大和老三要求法院撤銷一審判決。他們的上訴理由是，在一審中，杜家老二只向法院提供了所謂的分家協議的複寫件，而其兩兄弟均否認曾簽署過上述分家協議。兩兄弟表示，老二對老人盡了主要贍養義務，但拆遷協議是他替母親簽的，這是違法的。
　　此案未當庭宣判。　　（原標題：三兄弟上法庭）